Nous sommes tous pass\u00e9s par l\u00e0 : ce moment o\u00f9 vous rentrez chez vous et r\u00e9alisez que vous ne vouliez pas de ce nouveau pull et que vous ne pouviez pas non plus vous le permettre. C'est ce qu'on appelle le remords de l'acheteur, et c'est un concept qui a r\u00e9confort\u00e9 le camp des partisans du statu quo alors qu'il \u00e9tait sous le choc de la d\u00e9faite lors du r\u00e9f\u00e9rendum sur l'UE en juin 2016.<\/p>\n
Dans le contexte du Brexit, le remords de l'acheteur signifiait que les personnes ayant vot\u00e9 pour le d\u00e9part regretteraient rapidement ce qu'elles avaient fait parce que l'\u00e9conomie plongerait instantan\u00e9ment dans la terrible r\u00e9cession pr\u00e9dite par le Tr\u00e9sor dans la p\u00e9riode pr\u00e9c\u00e9dant le pl\u00e9biscite. Le projet Peur \u00e9tait en fait le projet R\u00e9alit\u00e9, disait-on, et les \u00e9lecteurs du Brexit n'allaient pas tarder \u00e0 r\u00e9clamer la possibilit\u00e9 de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 nouveau.<\/p>\n
Il ne fait aucun doute que certains dans le camp des partisans du maintien pensaient sinc\u00e8rement, malgr\u00e9 les d\u00e9fauts \u00e9vidents du projet europ\u00e9en, que rien de bon ne pourrait jamais sortir du Brexit et que ce seraient les pauvres et les vuln\u00e9rables qui avaient vot\u00e9 pour la sortie qui souffriraient le plus de ce qu'ils consid\u00e9raient comme les in\u00e9vitables cons\u00e9quences n\u00e9fastes de l'op\u00e9ration. La th\u00e9orie du remords de l'acheteur comportait cependant un sous-texte snob et m\u00e9chant, \u00e0 savoir que la pl\u00e8be \u00e9tait trop b\u00eate pour savoir ce pour quoi elle votait.<\/p>\n
Pourtant, il \u00e9tait toujours peu probable qu'un second r\u00e9f\u00e9rendum soit organis\u00e9 par ces moyens, et c'est ce qui s'est pass\u00e9. Dix-huit mois plus tard, le remords de l'acheteur n'est gu\u00e8re perceptible.<\/p>\n
Cela s'explique en partie par le fait que les gens ont vot\u00e9 pour ou contre le r\u00e9f\u00e9rendum pour des raisons complexes. Le r\u00e9f\u00e9rendum n'a jamais port\u00e9 uniquement sur l'\u00e9conomie et, r\u00e9trospectivement, le camp des partisans du maintien a commis une erreur strat\u00e9gique en ne se battant que sur les cons\u00e9quences du vote pour le PIB par habitant et les prix de l'immobilier.<\/p>\n
Une autre raison pour laquelle le remords de l'acheteur ne s'est pas install\u00e9 est que le pays - ou plut\u00f4t la partie du pays (de loin la plus importante) qui n'est pas obs\u00e9d\u00e9e par le Brexit - est pass\u00e9 \u00e0 autre chose. Il y a les fanatiques du Brexit, les fanatiques du maintien, et entre les deux, des millions de personnes \u00e0 qui l'on a demand\u00e9 de prendre une d\u00e9cision en juin 2016, qui l'ont prise et qui attendent maintenant que la d\u00e9mocratie suive son cours. Ils se sont d\u00e9tourn\u00e9s du Brexit de la m\u00eame mani\u00e8re qu'ils se d\u00e9tournent de la politique entre les \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales.<\/p>\n
Mais la strat\u00e9gie du remords de l'acheteur exigeait que le Royaume-Uni tombe en r\u00e9cession, ce qui n'a pas \u00e9t\u00e9 le cas, loin s'en faut. Les performances de l'\u00e9conomie ont \u00e9t\u00e9 m\u00e9diocres, surtout en comparaison avec les autres grands pays d\u00e9velopp\u00e9s, mais le remords de l'acheteur aurait exig\u00e9 une contraction brutale de l'\u00e9conomie et une mont\u00e9e en fl\u00e8che du ch\u00f4mage. Une situation \u00e9quivalente \u00e0 celle de 2009 - lorsque l'\u00e9conomie s'est contract\u00e9e de plus de 4% - aurait pu faire l'affaire. Au lieu de cela, l'\u00e9conomie conna\u00eet une croissance l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieure \u00e0 sa tendance \u00e0 long terme et le ch\u00f4mage est tomb\u00e9 \u00e0 son niveau le plus bas depuis 42 ans. L'absence d'Armageddon \u00e9conomique n'a fait que renforcer le manque de confiance dans les experts pr\u00e9visionnistes.<\/p>\n
La p\u00e9riode la plus difficile pour l'\u00e9conomie depuis le r\u00e9f\u00e9rendum a \u00e9t\u00e9 le premier semestre 2017, lorsque l'inflation a fortement augment\u00e9 en raison de la d\u00e9pr\u00e9ciation de la livre d\u00e9clench\u00e9e par le vote sur le Brexit, et m\u00eame alors, la croissance a \u00e9t\u00e9 en moyenne de 0,3% par trimestre. Depuis, la situation s'est un peu am\u00e9lior\u00e9e et, avec l'att\u00e9nuation des pressions inflationnistes, l'activit\u00e9 devrait rester raisonnablement ferme en 2018. Les pr\u00e9visions pour l'\u00e9conomie mondiale sont revues \u00e0 la hausse, ce qui aidera les exportateurs britanniques de biens manufactur\u00e9s et de services. L'exub\u00e9rance des march\u00e9s boursiers est en partie due \u00e0 la mousse, mais une chose peut \u00eatre dite avec confiance : 2018 ne sera pas une nouvelle ann\u00e9e 2009. Le vent a tourn\u00e9 pour l'\u00e9conomie mondiale au moment du vote sur le Brexit et la reprise se poursuivra pendant un certain temps encore.<\/p>\n
Plusieurs raisons expliquent ce changement d'humeur. La stimulation prolong\u00e9e sous la forme de taux d'int\u00e9r\u00eat historiquement bas et le processus de cr\u00e9ation mon\u00e9taire connu sous le nom d'assouplissement quantitatif ont \u00e9t\u00e9 l'un des facteurs. L'am\u00e9lioration de la situation financi\u00e8re des banques en est une autre. Un troisi\u00e8me facteur a \u00e9t\u00e9 le rythme naturel du cycle \u00e9conomique, qui signifie que m\u00eame les entreprises prudentes doivent commencer \u00e0 investir parce que leurs \u00e9quipements existants se d\u00e9sagr\u00e8gent ou deviennent obsol\u00e8tes. Pour toutes ces raisons, l'esprit animal a commenc\u00e9 \u00e0 rena\u00eetre. Les entreprises qui avaient surv\u00e9cu \u00e0 la grande r\u00e9cession ont d\u00e9cid\u00e9 que les choses allaient s'am\u00e9liorer plut\u00f4t que se d\u00e9grader. Elles en ont eu assez d'en avoir assez.<\/p>\n
Cela ne signifie pas que le monde s'est transform\u00e9 comme par magie et que tous les probl\u00e8mes qui ont marqu\u00e9 la derni\u00e8re d\u00e9cennie ont disparu comme par enchantement. Loin de l\u00e0. Ces probl\u00e8mes structurels profonds - la d\u00e9pendance excessive \u00e0 l'\u00e9gard de l'endettement pour soutenir la consommation, la d\u00e9cennie perdue de croissance de la productivit\u00e9, l'in\u00e9galit\u00e9 croissante des revenus - n'ont pas disparu et sont simplement masqu\u00e9s par une forte reprise cyclique. Une p\u00e9riode de croissance solide cr\u00e9e un climat plus serein dans lequel certaines de ces faiblesses peuvent \u00eatre trait\u00e9es. Il reste \u00e0 voir si l'occasion sera saisie.<\/p>\n
C'est particuli\u00e8rement vrai en Grande-Bretagne, o\u00f9 la productivit\u00e9 lamentable a \u00e9t\u00e9 le principal sujet d'inqui\u00e9tude au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie. Si la croissance de la production par t\u00eate depuis 2008 s'\u00e9tait poursuivie sur sa tendance d'avant la r\u00e9cession, le niveau de vie serait aujourd'hui sup\u00e9rieur d'environ 20%. M\u00eame les pr\u00e9visions les plus pessimistes concernant l'impact \u00e0 long terme du Brexit ne s'attendent pas \u00e0 ce qu'il soit aussi co\u00fbteux.<\/p>\n
Tout cela nous am\u00e8ne au dernier probl\u00e8me de la th\u00e9orie du remords de l'acheteur : ses partisans ont pass\u00e9 tellement de temps \u00e0 dire \u00e0 quel point le Brexit sera terrible qu'ils ont n\u00e9glig\u00e9 de proposer des solutions pour s'attaquer aux raisons pour lesquelles les gens ont vot\u00e9 pour le Brexit en premier lieu : les bas salaires, l'ins\u00e9curit\u00e9 de l'emploi, le sentiment qu'ils n'\u00e9taient pas \u00e9cout\u00e9s. Les partisans du maintien se sont accroch\u00e9s \u00e0 toute nouvelle \u00e9conomique n\u00e9gative, aussi insignifiante soit-elle, dans l'espoir qu'elle fasse changer d'avis les \u00e9lecteurs qui ont quitt\u00e9 l'UE. Mais ils ont eu du mal \u00e0 esquisser un plan pour r\u00e9soudre les probl\u00e8mes \u00e9conomiques structurels de la Grande-Bretagne, qui existaient avant le 23 juin 2016 et qui subsisteront, que le r\u00e9sultat du r\u00e9f\u00e9rendum soit annul\u00e9 ou non.<\/p>\n
Le fait d'accentuer constamment les aspects n\u00e9gatifs sans proposer de solutions au d\u00e9ficit chronique de la balance des paiements de la Grande-Bretagne, \u00e0 sa fracture nord-sud et \u00e0 sa d\u00e9pendance \u00e0 l'\u00e9gard d'une croissance aliment\u00e9e par la dette a contribu\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er l'impression que certains partisans du maintien dans l'Union accueilleraient favorablement une r\u00e9cession s\u00e9v\u00e8re parce qu'elle ram\u00e8nerait les \u00e9lecteurs \u00e0 la raison.<\/p>\n
Les partisans du maintien ne se rendent pas service lorsqu'ils exag\u00e8rent les mauvaises nouvelles \u00e9conomiques. Ils feraient peut-\u00eatre mieux de souligner que la partie de l'\u00e9conomie mondiale qui a le plus d\u00e9pass\u00e9 les attentes en 2017 \u00e9tait la zone euro et que Mario Draghi a fait un travail brillant en tant que pr\u00e9sident de la Banque centrale europ\u00e9enne en camouflant les d\u00e9fauts inn\u00e9s de la monnaie unique. L'\u00e9conomie britannique fera mieux que pr\u00e9vu en 2018. Le fait qu'elle s'en sorte en partie gr\u00e2ce \u00e0 une zone euro plus forte est l'une des ironies de la vie.<\/p>\n
Article de \"theguardian\" (en anglais)<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
We\u2019ve all been there: that moment when you get home and realise you didn\u2019t want that new jumper and couldn\u2019t really afford it either. It is known as buyer\u2019s remorse, and it was a concept that gave the remain camp comfort as it reeled from the shock of defeat in the EU referendum vote in […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-3948","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-brexit-updates"],"yoast_head":"\n