El grito de guerra de la campa\u00f1a para que Gran Breta\u00f1a abandonara la Uni\u00f3n Europea era que hab\u00eda llegado el momento de que las propias instituciones nacionales del pa\u00eds arrebataran el poder a los tribunales y parlamentos irresponsables del otro lado del Canal. As\u00ed que no deja de ser ir\u00f3nico que, el 3 de noviembre, los partidarios del Brexit se indignaran cuando tres jueces brit\u00e1nicos, reunidos en el Tribunal Supremo de Londres, dictaminaron que, en virtud de la legislaci\u00f3n inglesa, la decisi\u00f3n de poner en marcha el Brexit deb\u00eda corresponder al Parlamento soberano de Gran Breta\u00f1a, y no solo al Gobierno.<\/p>\n
La nebulosidad de la Constituci\u00f3n no escrita brit\u00e1nica contribuye a la confusi\u00f3n en torno a la sentencia (v\u00e9ase el art\u00edculo). De hecho, la sentencia del Alto Tribunal puede retrasar el Brexit unas semanas, pero no lo pone en peligro. Si el Gobierno pierde su recurso ante el Tribunal Supremo el mes que viene, tendr\u00e1 que pedir la aprobaci\u00f3n del Parlamento antes de activar el art\u00edculo 50 del Tratado de la UE, la v\u00eda legal para el Brexit. En teor\u00eda, los diputados podr\u00edan rechazarla, pero no lo har\u00e1n: aunque la mayor\u00eda preferir\u00eda quedarse, no ignorar\u00e1n el refer\u00e9ndum celebrado en junio, que se sald\u00f3 con un claro voto a favor de la salida.<\/p>\n
\nTampoco deber\u00edan. Pero el caso brinda al Parlamento la oportunidad de hacer valer su papel en las negociaciones del Brexit, de las que hasta ahora ha sido marginado por el Gobierno (ver art\u00edculo). Desenredar a Gran Breta\u00f1a de Europa ser\u00e1 un proceso de varios a\u00f1os que implicar\u00e1 cientos de decisiones dif\u00edciles, no una separaci\u00f3n r\u00e1pida cuyas instrucciones fueron proporcionadas por el veredicto de una sola palabra del refer\u00e9ndum. Los detalles de la propuesta de divorcio deben ser discutidos en p\u00fablico por los representantes elegidos por los brit\u00e1nicos, no determinados por su primer ministro no elegido, solo y en secreto.<\/p>\n
El pueblo ha hablado. Pero, \u00bfqu\u00e9 han querido decir?
\nSe supon\u00eda que el refer\u00e9ndum resolver\u00eda de una vez por todas la relaci\u00f3n de Gran Breta\u00f1a con Europa. Sin embargo, al tiempo que zanjaba el debate sobre la permanencia en la UE, suscit\u00f3 muchas m\u00e1s preguntas. \u00bfDebe Gran Breta\u00f1a permanecer en el mercado \u00fanico o en la uni\u00f3n aduanera? \u00bfCu\u00e1nto debe pagar al presupuesto de la UE por ese privilegio? \u00bfDebe mantener la libre circulaci\u00f3n de personas? \u00bfQu\u00e9 tipo de frontera debe tener con Irlanda? Y as\u00ed sucesivamente, desde la protecci\u00f3n de patentes hasta la exploraci\u00f3n espacial.<\/p>\n
El resultado del refer\u00e9ndum no ayuda en ninguno de estos asuntos. Tampoco lo son las promesas hechas por los Brexiteers durante la campa\u00f1a. Algunas, como la idea de que Gran Breta\u00f1a podr\u00eda mantener sus privilegios comerciales con Europa y, al mismo tiempo, poner fin a la libre circulaci\u00f3n de inmigrantes, se excluyen mutuamente. Otras, como la afirmaci\u00f3n de que Gran Breta\u00f1a podr\u00eda recuperar cientos de millones de libras a la semana de la UE para gastarlas en el Servicio Nacional de Salud, eran simplemente falsas.<\/p>\n
Theresa May, que vot\u00f3 a favor de la permanencia y luego se convirti\u00f3 en primera ministra cuando sus rivales del Brexit tropezaron con sus propios cordones, est\u00e1 presumiblemente formulando respuestas a estas preguntas. Sin embargo, los brit\u00e1nicos no saben ad\u00f3nde quiere llevarles. No ha publicado ning\u00fan plan, ni siquiera una declaraci\u00f3n de objetivos. Sus comentarios sugieren que ha optado por dar prioridad al control de la inmigraci\u00f3n, aunque ello signifique renunciar a la pertenencia al mercado \u00fanico (s\u00f3lo dice que Gran Breta\u00f1a deber\u00eda seguir \"comerciando y operando en \u00e9l\"). Este tipo de \"Brexit duro\" es el que prefieren los m\u00e1s partidarios del Brexit. Pero no est\u00e1 claro que los ciudadanos est\u00e9n de acuerdo. Seg\u00fan una encuesta reciente, la mayor\u00eda preferir\u00eda pertenecer al mercado \u00fanico antes que controlar la inmigraci\u00f3n.<\/p>\n
Es hora de recuperar el control
\nIntentar leer la mente de los votantes estudiando las encuestas o los titulares de los tabloides es un enfoque equivocado. En su lugar, el camino hacia el Brexit deber\u00eda ser objeto de un debate p\u00fablico transparente. Gran Breta\u00f1a tiene un organismo dise\u00f1ado precisamente para ese fin. Sin embargo, el Gobierno se ha resistido a dar al Parlamento la posibilidad de opinar sobre su estrategia, o incluso de supervisarla. Una de las razones es la paranoia ante una contrarrevoluci\u00f3n. Los partidarios del Brexit ven complots del establishment por todas partes: desde el Banco de Inglaterra, cuyo gobernador han hecho todo lo posible por expulsar, hasta el Tribunal Supremo, cuyos jueces fueron calificados de \"enemigos del pueblo\" por un peri\u00f3dico hist\u00e9rico. Gran Breta\u00f1a debe superar urgentemente la idea de que incluso discutir las posibles versiones del Brexit es cuestionar el resultado del refer\u00e9ndum. La votaci\u00f3n de junio no proporcion\u00f3 ning\u00fan plan; hay que considerar todas las opciones.<\/p>\n
La otra raz\u00f3n que aduce el Gobierno para justificar su secretismo es que no quiere mostrar sus cartas en las negociaciones: si Gran Breta\u00f1a quiere burlar a sus enemigos en Bruselas, debe mantener su estrategia en secreto. Se supone que el debate parlamentario desvelar\u00eda el juego. Sin embargo, esto equivoca la tarea que tenemos por delante. Negociar el Brexit no es como vender un coche de segunda mano con un dudoso secreto bajo el cap\u00f3. La ruptura de una uni\u00f3n jur\u00eddica, pol\u00edtica y econ\u00f3mica de 40 a\u00f1os y las negociaciones comerciales que la seguir\u00e1n deben hacerse abiertamente. En Estados Unidos, el Congreso exige un esbozo detallado de los planes del Presidente antes de concederle permiso para negociar acuerdos comerciales que promete no modificar. En la UE, Bruselas es notoriamente herm\u00e9tica. Adem\u00e1s, all\u00ed las negociaciones no se basan en posiciones secretas de repliegue, sino en un tanteo gradual hacia el compromiso.<\/p>\n
Gran Breta\u00f1a no vot\u00f3 para recuperar el control de Europa solo para que las decisiones las tome un primer ministro que pretenda de alg\u00fan modo canalizar la voluntad del pueblo por mera intuici\u00f3n. El Parlamento es el lugar en el que deben desenredarse los enrevesados detalles del Brexit. Quienes niegan a los brit\u00e1nicos ese derecho son los verdaderos enemigos del pueblo.<\/p>\n
Art\u00edculo de The Economist.<\/p>\n
Etiquetas: noticias del brexit, refer\u00e9ndum de la ue, brexit \u00faltimo, brexit \u00faltimas noticias, brexit resultados de la votaci\u00f3n, efectos del Brexit, fecha del refer\u00e9ndum del brexit, fecha del refer\u00e9ndum de la ue, noticias del brexit hoy, resultados del refer\u00e9ndum, significado del brexit, qu\u00e9 es el Brexit, inmigraci\u00f3n del brexit, fecha de la votaci\u00f3n del brexit, resultados del refer\u00e9ndum de la ue, refer\u00e9ndum del reino unido, noticias del brexit de la ue, brexitnews, impacto del brexit, qu\u00e9 significa el brexit, noticias del brexit uk, Brexit uk, brexit pros y contras, brexit plan, brexit results, vote leave, brexit latest poll, brexit consequences, brexit referendum, brexit definition, leave eu, uk eu, eu Brexit, brexit vote, brexit poll, brexit update, will uk leave eu, eu ref, eu latest news on Brexit, european referendum results, arguments for Brexit, about Brexit, what does brexit mean for uk, vote remain<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" The rallying cry of the campaign for Britain to leave the European Union was that it was time for the country\u2019s own national institutions to seize power from the unaccountable courts and parliaments across the Channel. So there is some irony in the fact that, on November 3rd, Brexiteers spluttered with indignation when three British […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-3910","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-brexit-updates"],"yoast_head":"\n